Letzte Änderung dieser Seite: 22.06.2026
Die folgenden Seiten sind Schwesterseiten, d.h. ich bin der Autor aller drei Seiten:
Coronabote: https://cbote.de/
Energiewende-Bote: https://ewbote.de/
Klimabote: https://klimabote.de/
Ich bin Dipl. Ing. TU im Fachbereich Elektrotechnik und somit kein studierter Meteorologe. Allerdings genügt es nach meiner unmaßgeblichen Meinung, wenn man weiß, dass Wasser bergab fließt, um die allermeisten Aussagen der Klima Apologeten plausibilisieren zu können. Ich veröffentliche auf dieser Webseite die Erkenntnisse und Meinungen von echten Wissenschaftlern bzw. Berichte über deren Aussagen und Forschungsergebnisse. Manchmal gebe ich auch meine eigenen Meinungen zum Besten, wann immer es mir angebracht erscheint.
Ich habe diese Webseite als eine Art Nachschlagewerk erstellt, damit nicht jeder Ungläubige (Leute wie ich) sich eine eigene Stoffsammlung zum Thema zulegen muss. Er kann sich hier einen Überblick verschaffen.
Ich stelle ein leichte Erhöhung der Weltdurchschnittslufttemperatur seit 1870 übrigens gar nicht in Abrede (aber einige Klima-Wissenschaftler tun es), sondern den CO2-Beitrag zu dieser Temperaturerhöhung. Das Jahr 1870 (1850 bis 1880) wird von den Klimaideologen sehr gerne als Referenzwert benutzt, da in diesem Jahr ein globales, relatives Lufttemperaturminimum gemessen wurde. Das erhöht logischerweise die ausweisbare Temperaturdifferenz zu heute.
Im März 2020 wurde die echte Wissenschaft durch Konsenswissenschaft ersetzt. Man könnte auch sagen, dass die Wissenschaft demokratisiert wurde. Man stimmt über Forschungsergebnisse ab und die Mehrheit gewinnt. Daher sind die Konsenswissenschaftler auch ungeheuer stolz darauf, dass 97% aller Klima-Wissenschaftler fest an CO2 als die einzige Ursache des "Klimawandels" glauben. Obwohl diese Zustimmungsrate für einen echten Wissenschaftler vollkommen irrelevant ist, stimmt sie nicht einmal. Diese Zahl ist komplett falsch, wie es der hartnäckige Lehrer und Blogger Markus Fiedler präzise, detailliert und objektiv nachgewiesen hat. Er kommt auf eine Zustimmungsrate von 0,54%:
https://markus-fiedler.de/2020/01/02/die-97-einigkeit-unter-wissenschaftlern-die-es-nie-gegeben-hat/
Ich versuche hiermit, die Klimareligion in ein paar Sätzen zusammenzufassen. Das CO2-Narrativ, das niemals hinterfragt werden darf, lautet wie folgt:
Seit der Verfeuerung fossiler Brennstoffe wird das Erdklima ausschließlich durch CO2 bestimmt (siehe IPCC-Sonderbericht 2018). Erster Hauptsatz der CO2-Klimalehre.
Die Sonne leistet hierzu keinen Beitrag. Zweiter Hauptsatz der CO2-Klimalehre.
Die in den Weltmeeren gespeicherten, gigantischen Energiemengen und deren teilweise Freisetzung durch Meeresoszillationen (AMO, NAO, PDO, etc.) leisten ebenfalls keinen Beitrag. Dritter Hauptsatz der CO2-Klimalehre.
Weitere Klimafaktoren (laut Economy4Mankind.org insgesamt mindestens 28 Faktoren) leisten logischerweise ebenfalls keinen Beitrag.
Klima-Wildcards (Aerosole, Ruß, Schwefel) können bei Bedarf jederzeit eingesetzt werden, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen (ein Ergebnis, das ohne Wildcards unerreichbar wäre).
Einzelne kalte Tage sind Wetter.
Einzelne heiße Tage sind Klima.
Auf den Unterseiten meiner Webseite sind die folgenden Beiträge zu finden:
Unterseite |
Beschreibung des Inhalts |
Artikel |
Kurze Einleitung zum Thema Artikel. |
Linkliste Artikel |
Linksammlung zu schriftlichen Beiträgen von CO2-Narrativ-Kritikern. |
Videos |
Kurze Einleitung zum Thema Videos sowie einige Links zu besonders wichtigen Videos sowie zu allen EIKE Klimaschau Videos. |
Linkliste Videos: |
Linksammlung zu Videos mit CO2-Narrativ-kritischen Inhalten. |
Linkliste Webseiten: |
Linkliste zu Webseiten von Narrativ Kritikern. |
Kritiker: |
Die Namen bekannter CO2-Narrativ-Kritiker mit kurzer Vorstellung ihrer Laufbahn und ihres Wirkens. |
Zitate: |
Interessante und prägnante Stellungnahmen bekannter und berühmter Menschen zum Thema "Klimawandel". |
Das Hockey-Team |
Einem Hacker war es im Jahr 2009 gelungen, den gesamten E-Mail-Verkehr von 13 Jahren der Climate Research Unit der Universität of East Anglia in England zu stehlen und zu veröffentlichen. Die Climate Research Unit ist so etwas ähnliches wie das englische PIK (Potsdam Institut für Klimafolgenforschung). Ich habe diese E-Mails von Google Translator ins Deutsche übersetzen lassen, die gröbsten Übersetzungsfehler korrigiert, mindestens vier Stunden formatiert und auf dieser Unterseite im PDF-Format veröffentlicht. |
Zusammenfassung: |
Zusammenfassung der wichtigsten Gegenargumente zum Thema "Klimawandel". |
Science is settled. Diesen Satz liest man immer wieder im Zusammenhang mit dem "Klimawandel". Er bedeutet, dass die Klima-Wissenschaft aus Sicht der Ideologen entschieden ist. Anders ausgedrückt: Die Beschlüsse der Klima-Ideologen dürfen niemals hinterfragt werden. Sie sind die finale Wahrheit.
In der Realität ist es exakt umgekehrt. Die Klima-Ideologie ist vollständig widerlegt. Die Temperaturerhöhung ist deutlich geringer als vom IPCC veröffentlicht und der Beitrag des CO2 ist klein bis verschwindend gering. Die Beweisliste ist lang und vermutlich nahezu vollständig. Daher kommen neue, zusätzliche Beweise nur sehr spärlich und langsam hinzu. Deshalb enthalten die aktuellen Beiträge auch kaum neue Beweise, sondern verarbeiten eher das Bekannte in evtl. etwas modifizierter Art und Weise. Dennoch sind diese Beiträge meistens interessant und/oder amüsant.